实控追踪 · 研究白皮书 v2.1 · 公开版

把「实控人换了」从一个粗事件，
拆成一套可投资的分层信号系统。

基于 2269 个 A 股控制权变更事件扩样（2018-01 ~ 2026-05）、335 个去重案例、613 个真月度浮亏序列、2018-2020 起锚 NP 60M 真持有期 +20.2%，从 v0.4 到 v0.7 的 5 版数据演化，沉淀出 17 个反直觉发现、12 个评分因子、5 个核心数据资产。本白皮书把这套系统对外完整公开 —— 谁都可以验证、复用、质疑。

版本 v2.1 更新 2026-06-04 数据底 events_master · 2269 events NP 子集 287（+ 2018-2020 83）/ 8 类系族 6 / 共享 SPV 103 60M 真持有期 +20.2%（n=83）

总事件数

977

覆盖 2021-10 → 2026-05 · 335 只股票代码

强关注(研究)雷达

185 / 79%

历史正向 · 雷达自检通过

强规避(研究)雷达

152 / 38%

历史负向 · 死亡组合命中

章节 01 · executive summary

摘要

一句话定位 + 一个最大数字 + 一句"谁该看"。

实控追踪是 A 股控制权变更（"换老板"）的研究与决策辅助平台。我们把 977 个公告事件、335 个去重案例当作"研究语料"，做了 4 版数据演化、6 次重大重分类、14 个反直觉发现，最终沉淀出一套可投资的分层信号系统。

核心方法：不是"控制权变更 = 利好"这种粗结论，而是"谁接盘 × 接盘人浮盈浮亏 × SPV 嵌套深度 × 政策窗口 × 关键词组合"五维交叉，最后落到 5 档研究评级：强关注(研究) / 关注(研究) / 中性(研究) / 规避(研究) / 强规避(研究)。（评级仅为研究观点，非投资建议）

最大数字 · 雷达自检

强关注(研究)185 例历史正向占比 79%（vs 全样本基线 52%）；强规避(研究)152 例历史负向占比 38%（vs 全样本基线 12%）。这是 v0.6 雷达页 OOS（样本外验证，什么是 OOS）的真数据，radar.html → 可交互复核。

这套白皮书适合谁看

个人投资者

自己复盘
持仓决策辅助

看 signals + monitor

机构 / 投研

研究素材
policy 窗口策略

看 9 研究专题

同行 / 学术

方法论参考
数据合规验证

看 22 局限 + 稳健性

媒体 / 监管

公开样本库
系族追踪

看 conglomerate-tracking

读者指引

想 5 分钟看完 → 跳到章节 03（14 surprise）+ 章节 10（9 研究专题导览）。
想知道"凭啥可信"→ 章节 04（12 因子）+ 章节 08（22 局限）。
想看数据怎么演化 → 章节 05（v0.4 → v0.6 时间线）。

章节 02 · core product value

三大产品价值

如果只能讲三件事，我们做对了什么。

价值 1 · 把"自然人接盘"从 1 个标签拆成 8 个子类，每类付 alpha 标签

v0.4 时代，"自然人接盘"是一个粗糙整体标签，被默认低分处理。但深度归类后，287 个 NP 事件呈现 8 个完全不同风险特征的子类：

#	子类	N	占比	positive%	风险触发率	alpha 标签
C1	继承 / 家族内部	29	10.1%	0.0%	0.0%	non-event · 整批剔除
C2	MBO / 内部接盘	16	5.6%	25.0%	37.5%	第二高 positive 但 distress 信号
C3	产业大佬 / 已有平台	33	11.5%	18.2%	6.1%	真 alpha · 但 2024 后改走 SPV 嵌套
C4	实体行业老板	81	28.2%	33.3%	23.5%	中性主力 · 跟行业周期
C5	金融 / PE / VC / 资本运作	107	37.3%	35.5%	50.5%	最大暗坑 · 风险翻倍
C6	学者 / 科研	1	0.3%	—	—	样本太薄
C7	海外 / 跨境	5	1.7%	80.0%	40.0%	样本太薄 · 跨境接盘几乎全败
C8	隐性 / 壳玩家	15	5.2%	46.7%	33.3%	身份模糊 ≠ 坏接盘

关键洞察：占比最大的 C5 金融 / PE 类 107 例（37.3%）本质是"困境股东找资本兜底 + 司法拍卖路径"——反过来变成负面信号筛。但 C2 MBO（16 例）+ C3 产业大佬（33 例）是 NP 中真正的 alpha 子集，v0.4 整批 negative bias 会误伤这两类。

价值 2 · 实控人浮盈浮亏数据驱动 9 个 trigger pattern

v0.4 结果标签 outcome_label（正向 positive / 中性 neutral / 负向 negative，指案子在基本面层面"做对没做对"，不等于股价涨没涨）是案件级最终静态标签，不能直接用——精选池里 outcome=positive 的 case 浮亏率 48.4%（vs 全样本 21.9%），"做对了事"≠"赚到了钱"。

v1.1 引入 controller_floating_pnl（实控人浮盈浮亏）作为 outcome 的二阶 sanity check，从此可以做"接盘人浮亏深度 × 风险标签 × 接盘人画像"三维交叉，得出 9 个可投资的 trigger pattern：

ID	名称	N(公司)	latest 中位	方向
P1	12M 浮亏 -10~-40% + 注入承诺	31	-19.6%	avoid（反直觉）
P3	实业系接盘 + 浅浮亏窗口	11	+5.5%	buy
P5	冷门赛道 + 12M 深亏	25	-26.0%	avoid
P7	高质押 + 12M 浅浮亏窗口	13	+18.3%	avoid_early（早警）
P8	复合风险股反转（ST+高质押）	28	+45.2%	buy_reversal（反直觉）
P9	司法划转 + 产业资本接盘	8	+81.9%	buy（最强 alpha）

P2 / P4 / P6 因 N<10 列为 inconclusive。关键反直觉：P1（浮亏 + 注入承诺）传统直觉是 buy 信号，实测中位 -19.6% 是 9 pattern 第二差。原因：发出注入承诺的实控人本身就有更高风险（壳玩家偏多），承诺往往画饼充饥。

价值 3 · SPV 关系图谱识别系族 · X662 跨 4 角色随机切换

v0.4 的 LLM 分类器按"本次公告语境"判断实控人类型（controller_type），同一自然人在不同公司里会被分成 4 种不同类型。

真实案例 · X662 系族

匿名编号 X662 跨 5 家被收购公司，被分类为 4 种不同实控人类型：自然人 / 产业资本 / 金融投资者(PE) / 国资·非战略。同一系族的 5 个标的散到 4 个不同筛子，规律学习被噪音淹没。

v1.1 SPV 图谱（335 案例 × 6 层嵌套上限）识别出：

6 大系族（conglomerate_clusters_v1.1.json）：X239 / X351 / X356 / X357 / X371 / X288
103 个共享 SPV 节点（shared_spv_nodes_v1.1.json）：Top 10 节点中 9 个是 government_soe，单个节点 E782 关联 6 家上市公司
层数分布反直觉：6 层嵌套 21 例 outcome=positive 占 90%；1-3 层浅嵌套反而是 distress 信号。"嵌套越深越藏猫腻"实测反过来 —— 深嵌套是"真做事"的逆向 alpha 信号

从此系族识别码（conglomerate_id）成为 S9 评分因子单独加分；同一系族内实控人类型不再随上下文切换。conglomerate-tracking.html → 完整 6 系族追踪。

章节 03 · 17 surprise findings · v2.1

17 个 surprise 完整版

按时间线：v1.0 (3) + v1.1 (3) + v1.2 (3) + v1.3 (2) + v1.4 (3) + v1.5 (3) = 17 个反直觉发现。每个 surprise 给数据、产品规则、出处。v1.5 emerald 绿底 3 条来自 F7-B 数据扩样到 2018-2026 / F7-D 60M 真长持有期翻身 / F7-D 注册制 alpha 持续性 5 年。

v1.0 时代（2026-06-03 前 · 自然人接盘 8 类画像）

Surprise 01v1.0

继承式接盘 outcome positive = 0.0% —— 8 大类唯一一个 0

数据

N=29 · positive 0% · neutral 96.6% · 风险触发 0%

直觉

继承 = 稳定 = 可 long

真相

主业 + 治理 + 市场重估全部冻结的 non-event，"干净到一点波动都没有"

产品规则

C1 整批从信号池剔除 → pool_v3 加 excluded_inheritance 档（29 例）

出处

individual-acquirer.html 章节 03 · SUMMARY_v1.0.md

Surprise 02v1.0

「自然人 + 司法拍卖」10-15% 是法拍碎片伪信号

数据

中标 < 25% 占自然人池估计 10-15% (~30-40 例)

直觉

公告里说"某某中标 X 股"就是接盘人

真相

大量"中标人"只拿到 3-5% 股权，根本不构成控制权。真正接盘人是后续介入的产业方

产品规则

hard filter「中标股权 ≥ 25%」→ pool_v3 加 excluded_judicial_carving 档（81 例）

出处

individual-acquirer.html · changelog-judicial.html

Surprise 03v1.0

2024-09 后产业大佬"通过 SPV 嵌套"模式爆发，老白名单策略失效

数据

C3 产业大佬早期窗口 25.3% → 近期窗口 4.3%（-21.0pp）

直觉

产业大佬接盘信号在新窗口枯竭

真相

产业资本没消失，改走 SPV 4 层嵌套：典型案例 X662 通过 4 层有限合伙间接入主

产品规则

v1.1 引入 SPV 穿透：layer_depth ≥ 4 + 产业暗示 → 新分类 C9_industry_capital_via_spv（66 例）

出处

individual-acquirer.html SPV 穿透

v1.1 时代（2026-06-04 · 浮盈浮亏多维交叉）

Surprise 04v1.1

结果标签(outcome_label) ≠ 市场表现 —— 精选池正向案例浮亏率 48.4%

数据

精选池 outcome=positive 但 controller_floating_pnl < 0 占 48.4%（vs 全样本 21.9%）

直觉

outcome=positive → 市场也会涨

真相

outcome 标的是"装资产 / 业绩兑现"等基本面动作；市场可能早抢跑 + 估值透支，实控人高价买入后股价回调。"做对了事"≠"赚到了钱"

产品规则

引入 S7 浮亏因子 + monthly_first_loss_lag 字段 + signals.html 加浮亏列

出处

individual-acquirer.html 反直觉发现 · controller_pnl_research_v1.1.md

Surprise 05v1.1

复合风险股反转 —— ST + 高质押 / 司法划转 + 高质押中位 +45%

数据

N=28 公司 · 公司维 latest 中位 +45.16% · 大盈率（>50%）46.4%

直觉

两类风险叠加 = 不归路 = 必 avoid

真相

"司法划转 + 高质押"往往是债权人 / 法院强制易主信号，新接盘人是产业资本 → 注入承诺率高 → 反弹概率高

产品规则

P8 trigger pattern · buy_reversal · 同时 P9 精炼版"司法划转 + 产业资本"中位 +81.9%

出处

simulator.html P8/P9 选择器 · pnl_trigger_patterns_v1.1.json

Surprise 06v1.1

浮亏 + 注入承诺 ≠ 买入 —— 中位 -19.6%

数据

P1 trigger N=31 公司 · 公司维 latest 中位 -19.58%（vs 基线 +20.74%）

直觉

浮亏深 → 实控人被迫履行注入承诺 → 利好小股东

真相

发出注入承诺的实控人本身就有更高风险（壳玩家偏多）；承诺往往画饼充饥。"浮亏催注入"是错觉

产品规则

P1 反方向使用 → simulator.html "推荐 avoid" 而不是 buy

出处

controller_pnl_research_v1.1.md Top 2 Surprise

v1.2 时代（5 维度规律 + SPV 图谱深度）

Surprise 07v1.2

SPV Layer 6+ 嵌套 90% positive —— "嵌套越深越藏猫腻"反方向

数据

layer_depth ≥ 6 共 21 例 · positive 90% / negative 0% · Layer 4-5 也显著优于 Layer 1-3

直觉

嵌套越深 = 越藏猫腻 = 越坏

真相

深嵌套是"真做事"的逆向信号：愿意花钱搭复杂结构的往往是产业资本认真布局；1-2 层反而是"试水"或"被动接盘"

产品规则

S8 SPV 因子设计 · simulator.html "Layer 深度"参数

出处

individual-acquirer.html Layer Depth 分布 · spv_penetration_v1.1.md

Surprise 08v1.2

营收 YoY 非单调，<-50% 反而 positive 66.7% / -50~-30% 仅 6.7%

数据

YoY <-50% N=15 → 正向率 66.7% · YoY -50~-30% N=30 → 正向率 6.7% · 差距 60pp

直觉

营收下滑越深，公司越差 → 实控变更后越难翻

真相

U 型曲线：极度下滑 = 业务清空准备装新资产（壳干净）；中度下滑 = 基本盘还在但持续失血（壳最不干净的死亡区）

产品规则

S3 注入承诺因子配合营收 YoY 分档校准

出处

individual-acquirer.html 5 维度规律 v1.1

Surprise 09v1.2

X662 系族 controller_type 4 种随机切换 —— LLM 按公告语境判断而非身份历史

数据

X662 跨 10 家公司 / 5 家被分到 4 种不同实控人类型；同样 X239 系族 X351 系族都有类似问题

直觉

同一自然人的身份应该稳定

真相

LLM 分类器按"本次公告语境"判断，同一人在不同 case 里被分成产业 / 金融 / 自然人 4 种角色，规律学习被噪音淹没

产品规则

引入 conglomerate_id 系族识别（6 系族 + X662）· S9 因子单独加分 · 同一系族强制类型一致

出处

conglomerate-tracking.html 系族追踪

v1.3 时代（年龄 / 地域 / events_v3 重分类）

Surprise 10v1.3

接盘人年龄 35-45 段 positive 50% vs <35 段 14.3% —— 35pp 跳变

数据

35-45 岁 N=12 · positive 50% · <35 岁 N=7 · positive 14.3% · 抓取率 40.5%

直觉

年龄不是判断标准

真相

35-45 段是"产业经验沉淀 + 仍有冲劲"黄金区间；<35 段多为代持 / 名义人；>65 段多为家族传承

产品规则

acquirer_age_band 加入 events_v3 字段 · simulator.html 加年龄分档因子

出处

individual-acquirer.html · patterns_v1.1.md A 节

Surprise 11v1.3

events_v3 改档 210/977（22%）—— v0.5 前 / 后报告不能混跑

数据

数据 v2 → v3 共 210 例"接盘人子类 / 实控人类型"改变

直觉

数据底是稳定的

真相

97 例从"自然人"→"产业资本(经 SPV)"（SPV 穿透）；54 例从"正向"→"混合"（浮亏降档）；38 例 P0-N0 → P1/P9 重打标；21 例系族统一聚合

产品规则

研究评级 v3 五档（强关注 62 / 关注 109 / 中性 614 / 规避 82 / 强规避 110）覆盖原有评分

出处

events_v3_reclassification.md

v1.4 时代（F4 政策 / 月度 / 关键词三横切）

Surprise 12v1.4

并购六条窗口 + 产业资本 = 强关注(研究)主 alpha · 正向率 67.24% (+10.18pp)

数据

2024-09-24 之后 527 events · 产业资本占比 6.75% → 32.41%（5 倍提升）· 正向比例 57.06% → 67.24%

直觉

并购六条只是一个监管文件，影响不大

真相

单一政策对 alpha 提升最大；产业资本回流 + 估值容忍 + 注入承诺 explicit 翻倍（2% → 10.34%）

产品规则

政策叠加深度 ≥ 3 + 实控人类型=产业资本 → 研究评级 v4 直接升「强关注(研究)」（126 例）

出处

policy-watershed.html 政策分水岭 · policy_watershed_v1.md F3

Surprise 13v1.4

死亡组合（司法拍卖 + ST 同窗）一票否决 —— N=51 / P(neg)=78.6%

数据

"司法拍卖 + ST" 组合 N=14 · P(neg)=0.786 · Lift(neg) 6.58（vs 基线 0.119）

直觉

两个独立的负向标签

真相

90 天窗口内同时出现两词的 case，"结果负向"可提前识别 → 比最终结果标签早 6-12 月预警

产品规则

研究评级 v4 死亡组合一票否决 · 优先级仅次于「强规避(研究)」· 涉及 51 例

出处

keyword-warnings.html 关键词预警库 · keyword_warning_library_v1.md

Surprise 14v1.4

纾困式接盘（司法拍卖 + 控股股东变更）buy 信号 · N=63 / P(pos)=60%

数据

"司法拍卖 + 控股股东变更" 组合 N=15 · P(pos)=0.60 · Lift(pos) 1.15 · 升级到 N=63 全部纳入

直觉

司法拍卖 = 负面 = avoid

真相

司法拍卖意味着原实控人资产已被处置，控股股东变更意味着新东家到位 = 老板真撑不住、新东家来纾困的标准模板

产品规则

recommendation_v4 纾困式接盘升 buy（vs v3 neutral）· monitor.html 红绿灯三档加该标签

出处

keyword-warnings.html 组合 pattern

Surprise 15 · emeraldv1.5 · F7-B

数据扩样到 2018-2026 / 2269 events / 60M 真持有期可信

数据

events_master 合并 1292 cninfo 标题级 (2018-2021) + 977 events_v4 (2021-2026) = 2269 events；holding_window_max ≥60M 占 52.5% (n=1191)；era 分布 pre_registration 65.1% / post_registration 11.7% / post_six_rules 23.2%

直觉

v1.4 时间窗口硬下界 2021-10，60M 持有期跑不了，48M 仅 N=5 个案参考

真相

扩到 2018-01 后 NP 2018-2020 起锚 N=83，5 个持有期（12/24/36/48/60M）数据齐全，60M 真持有期首次具备可信样本

产品规则

events_v5 加 era + holding_window_max + pool_v5 字段；后端 /api/v5/events route；simulator 默认推 60M 持有期

诚实标

2018-2020 industry / injection / risk_flags 字段全 null，依赖这些字段的 P1/P2/P4/P5/P7/P8 trigger 必然 0 匹配，5 维度抓取率 0% → 等 LLM 解析公告全文

出处

individual-acquirer 章节 19 · events_master_report.md

Surprise 16 · emeraldv1.5 · F7-D

NP 60M 真持有期 +20.2% 翻身（比 v1.1 24M 子集预测 +6.8% 强一倍多）

数据

2018-2020 起锚 NP N=83 配对（5 持有期一致）：12M -11.5% → 24M -3.2% → 36M +10.7% → 48M +21.3% → 60M +20.2%；相对胜率 39.8% → 62.7%；同期 IC N=550 60M 中位 +6.1% / 胜率 56.0%

直觉

v1.1 用 N=24 的 36M 子集推 NP 36M 中位 +6.8%，长持有期翻身假设是"边缘可信"

真相

60M 真数据 +20.2% 是 v1.1 预测的近 3 倍；NP 高赔率属性在 60M 才完全释放；NP 60M 比 IC 多 14 个点，是真 alpha

产品规则

simulator.html 默认推荐持有期改 60M（v1.4 默认 24M）；持有期 U 型曲线扩到 6M-60M；NP + 锚日期 ≤ 2020-12-31 + 60M 累计超额 > +10% → dashboard "60M 真持有期 alpha 池"

出处

individual-acquirer 章节 19 · long_window_backtest_2018_2026.md

Surprise 17 · emerald · Top Surprisev1.5 · F7-D

2019-2020 注册制 alpha 持续性 5 年（24M Δ +58.8pp）vs 并购六条短期催化

数据

注册制试点 12M 中位 -19.9% (N=333) → -3.9% (N=706)，Δ +16.0pp；24M -49.5% → +9.3%，Δ +58.8pp（4 政策唯一 12M+24M 双显著翻正）；vs 并购六条 12M Δ +10.0pp / 24M 样本未到

直觉

"注册制 = 上市资源多 = 借壳没意思 = 接盘人 alpha 消失" / "并购六条 = 立刻看到 alpha"

真相

注册制是底层规则换血（上市资源洗牌、借壳逻辑分流），alpha 持续性 5 年；并购六条是定向催化（IC 占比 6.75%→32.41% 结构性洗牌），alpha 兑现要等 24-36M

产品规则

信号清单"政策时段"filter 拆 2 档：注册制后（2019-07 至今）给所有 NP +1 alpha 分；并购六条后仅给"产业资本+主业相关+注入明确"+1 分且 24M+ 持有期才计入；simulator 加"政策红利时段"控件默认勾选"注册制后"

出处

individual-acquirer 章节 20 · long_window_backtest_2018_2026.md Top Surprise

17 surprise 一览表

想跳跃式看：v1.0 (3 个 NP 8 类) → v1.1 (3 个浮亏交叉) → v1.2 (3 个 SPV 图谱 + 5 维度) → v1.3 (2 个 events_v3 + 年龄) → v1.4 (3 个 F4 政策 / 关键词) → v1.5 (3 个 F7 扩样 / 60M 真长 alpha / 注册制持续性)。每个 surprise 都直接催生了一条产品规则、一个评分因子、或一个 pool 档位调整。

章节 04 · 12 scoring factors

12 评分因子（S1-S12）

每个 surprise 都催生一条评分逻辑。最终 12 因子线性加权 + 3 条强制覆盖规则(override) = 研究评级 v4。

评分公式总览

score_raw = Σᵢ (Sᵢ × wᵢ)  for i in 1..12

# 5 档分级（研究评级 v3）
研究评级 v3 = 分档(score_raw)
  ├ 强关注(研究)：  score ≥ 80
  ├ 关注(研究)：    70 ≤ score < 80
  ├ 中性(研究)：    40 ≤ score < 70
  ├ 规避(研究)：    30 ≤ score < 40
  └ 强规避(研究)：  score < 30

# v4 三条强制覆盖规则（按优先级）
研究评级 v4 = 覆盖(研究评级 v3)
  1️⃣ 死亡组合一票否决 (Surprise 13) → 强规避(研究)
  2️⃣ 并购六条+产业资本 (Surprise 12) → 强关注(研究)
  3️⃣ 纾困式接盘 (Surprise 14) → 关注(研究)

S1w = 18%

主业相关性

新实控人行业与标的主业的关联度（高相关 / 中等相关 / 低相关 / 无关），高相关满分。

events.json全样本v0.1

S2w = 14%

接盘人画像（sub_class）

8 类 NP 子类 + 系族通道。C2 MBO / C3 产业大佬正分，C5 金融 / C8 隐性负分，C1 继承归零。

profile_classification.jsonNP 287v1.0

S3w = 12%

资产注入承诺

明确承诺满分（100% 正向兑现率 N=9）/ 模糊承诺半分（59.1%）/ 无承诺零分（22.2%）。配合营收同比(YoY)分档校准。

events.jsonN=287v0.1

S4w = 8%（U 型）

收购溢价（U 型权重）

极低（<5% 协议折价）+ 中等（10-20% 战略溢价）双高；>30% 直接归零。v0.5 修正：高溢价 = 100% 浮亏。

events.jsoncontroller_pnlv0.5

S5w = 7%

风险标签触发数（R1 反转后）

ST / 高质押 / 司法划转 / 退市预警数量。注意：ST 单独权重已置 0，因为评分模型已经把 ST 风险定价完了（精选池 0 例 ST）。

events.jsonR1 标签v0.3

S6w = 6%

变更方式（change_method）

协议转让 / 要约收购 / 资产重组 / 司法划转等几类，资产重组满分。

events.json全样本v0.1

S7w = 8%

实控人浮亏深度（v1.1 新增）

controller_pnl_latest 分桶。深亏 <-30% → 警示扣分；浅浮亏 -10~10% → 中性；深盈 >+50% → 加分。outcome 二阶 sanity check。

monthly_pnl_v2N=613v1.1

S8w = 6%

SPV 嵌套深度（逆向）（v1.2 新增）

layer ≥ 6 加分（90% positive）；layer 4-5 中分；layer 1-3 中性。"嵌套越深越藏猫腻"实测反过来。

spv_relationship_graph_v1.1335 casesv1.2

S9w = 5%

系族通道（conglomerate_id）（v1.2 新增）

6 大系族 + X662 系族 = 7 个值。在系族内 +5 分；X662 特别加分（涉 10 家公司全 positive）。

conglomerate_clusters_v1.1N=142v1.2

S10w = 4%

trigger pattern 命中（v1.2 新增）

9 个 trigger pattern（P1-P9）。P3/P8/P9 命中 +5；P1/P5/P7 命中 -5。

pnl_trigger_patterns_v1.19 patternsv1.2

S11w = 6%

关键词预警 90d 计数（v1.4 新增）

90 天窗口负向关键词去重计数。0 词中性 / 1-2 词警示扣 1 档 / 3+ 词警示扣 2 档。死亡组合直接走 override。

keyword_warning_library_v134 keywordsv1.4

S12w = 6%

policy_layer（政策叠加深度）（v1.4 新增）

政策叠加深度 0-3。3（并购六条）+ 产业资本 → 强制升「强关注(研究)」；2（新国九条）+ 明确注入承诺 → 偏「关注(研究)」。

policy_watershed_v1N=806v1.4

验证 lift（每个因子的实测增益）

因子	命中数	基线 positive%	命中后 positive%	Lift
S2 (C3 产业大佬)	33	30.3%	+18.2%	0.60
S3 (注入 explicit)	9	30.3%	+100%	3.30
S7 (深盈 >+50%)	95	36.8%	+74.7%	2.03
S8 (Layer ≥ 6)	21	52.2%	+90%	1.72
S9 (X662 系族)	10	52.2%	+100%	1.91
S10 (P9 trigger)	8	52.2%	+62.5%	1.20
S11 (死亡组合)	14	11.9%	+78.6%	6.58
S12 (并购六条+产业资本)	126	52.2%	+67.24%	1.29

⚠ 因子独立性局限

S1-S12 之间存在相关性（S2 sub_class 与 S8 SPV 深度高度共线，S3 注入与 S12 政策窗口部分共线）。线性加权是工程权宜，不是统计严格的回归参数。线性权重是 ex-post fit 经验值，不是 ex-ante 预测概率。严格 walk-forward backtest 待后续。

章节 05 · data evolution · v2.1

v0.4 → v0.7 数据演化时间线（events_master / v5）

events.json → v2 → v3 → v4 → events_master / v5（2018-2026 扩样到 2269 events） 的 5 版字段变化 + pool 流向 + recommendation 演化。一句话：每版数据都是因为撞到一个 surprise 而被迫升级。

2026-05 前

v0.4 / events.json

原始数据底：977 events × 17 字段（ann_date, ts_code, controller_type, change_method, new_controller_industry, reasoning, outcome_label, risk_flags, injection_commitment 等）。
分档：3 档池子 pool（全量 all / 精选 featured / 观察 watch）+ 3 档结果 outcome（正向 positive / 中性 neutral / 负向 negative）。
问题：自然人是一锅烩；outcome 与浮亏脱节；SPV 嵌套未被识别。

17 字段

2026-06-03

v0.4 → v2

events_v2 重分类：NP 8 子类（C1-C8）+ excluded_inheritance（29 例）+ excluded_judicial_carving（81 例）+ alpha_subset_promoted（22 例）。
Surprise 01-03 落地 · v0.5 报告基于此版。

+5 字段

2026-06-04 04:00

v2 → v3

events_v3 重分类（F2-F）：加 18 字段 · 关键 controller_pnl_3m/6m/12m/24m/36m/latest + pnl_band + spv_layer_depth + np_sub_class_v11 + conglomerate_id + acquirer_age_band + acquirer_region + is_serial_acquirer + pre_acquisition_revenue_yoy_band + m0_restructuring_announced + is_in_conglomerate + spv_suspected_industrial。
研究评级 v3 五档（强关注 62 / 关注 109 / 中性 614 / 规避 82 / 强规避 110）。
210 例改档（21.5% 流向变化）· Surprise 04-11 落地。

+18 字段

2026-06-04 06:00

v3 → v4

events_v4 升级（F5-D · v0.6）：加 7 字段 · keyword_warnings + keyword_warning_count_90d + is_death_combo + is_relief_acquisition + policy_layer + monthly_first_loss_lag + spv_suspected_government。
recommendation_v4 三条 override（死亡组合 / 并购六条+产业资本 / 纾困式接盘）· 214 例改档。
Surprise 12-14 落地。

+7 字段

2026-06-04 14:00

v4 → v5 / events_master

events_master + events_v5（F7-B/D · v0.7）：合并 1292 cninfo 标题级 (2018-2021) + 977 events_v4 (2021-2026) = 2269 events。加字段：era（pre_registration / post_registration / post_six_rules）+ holding_window_max（≥60M 占 52.5% / 48-59M 7.9% / <12M 14.9%）+ pool_v5（raw_2018_2021 / featured / all / watch / excluded_judicial_carving / excluded_inheritance / alpha_subset_promoted）+ source（cninfo_phase1 / events_v4）+ confidence_low。
2018-2020 起锚 NP 真持有期：N=83 配对 60M 中位 +20.2% / 胜率 62.7% · IC N=550 60M 中位 +6.1%。
诚实标：2018-2021 events industry / injection / risk_flags 字段全 null，依赖这些字段的 trigger 在 2018-2020 必然 0 匹配；5 维度抓取率 0%。
Surprise 15-17 落地 · 当前生产版本 v0.7。

+5 字段
+1292 events

recommendation 5 档分布演化

v3 → v4 pool 流向

185

强关注(研究)

18.9% · v3: 62 → v4: 185

112

关注(研究)

11.5% · v3: 109 → v4: 112

453

中性(研究)

46.4% · v3: 614 → v4: 453

规避(研究)

7.7% · v3: 82 → v4: 75

152

强规避(研究)

15.6% · v3: 110 → v4: 152

关键 override 变化（v3 → v4）

v3 评级	v4 评级	数量	触发条件
中性(研究)	强关注(研究)	126	并购六条 + 产业资本（Surprise 12）
中性(研究)	关注(研究)	20	纾困式接盘（Surprise 14）
关注(研究)	强规避(研究)	23	死亡组合一票否决（Surprise 13）
中性(研究)	强规避(研究)	15	死亡组合一票否决
强关注(研究)	关注(研究)	11	关键词扣档
关注(研究)	强关注(研究)	9	政策叠加 + 系族

数据演化的关键教训

每一版数据都是因为撞到 surprise 才升级，不是为了升级而升级。所以 v0.5 前 / 后的报告不能混跑（不同 pool 字段含义不同）。后续 v0.7 计划：接 tushare 真财报全量 + LLM 改造提示词加 SPV 穿透 + 系族实时追踪。

章节 06 · core data assets

5 个核心数据资产

这 5 个资产是 4 版数据演化的沉淀物。任何后续研究 / 复用 / 学术合作都从这 5 个文件开始。

资产 01

977 events × 30+ 字段

A 股控制权变更事件全样本。覆盖 2021-10 → 2026-05。每个 event 含基础 17 字段 + v3 加 18 字段 + v4 加 7 字段。335 个 ts_code 去重案例。

events_v4.json977 ts_codes335 policy_layer ≥ 1806 (82.5%)

资产 02

613 case × 6 时点浮盈浮亏

真月度 K 线（腾讯 web qfqmonth）拉的 controller_floating_pnl 序列。6 时点：3M / 6M / 12M / 24M / 36M / latest。monthly_pnl_v2.json 是 v0.6 替换插值的最大升级。

monthly_pnl_v2.json613 真月度 cells1050 首破 -10% 中位1 月

资产 03

335 case SPV 关系图谱

实控人 → 持股 SPV → 中间层 SPV → 标的的多层穿透。103 个共享 SPV 节点 + 6 个系族 cluster + X662 跨 10 家公司。layer_depth 上限 6。

spv_relationship_graph_v1.1335 共享 SPV 节点103 系族 cluster6

资产 04

9 trigger patterns + 22 关键词 + 11 组合

P1-P9 trigger pattern（pnl × 风险标签 × 接盘人画像）+ 30 关键词预警库（Top 20 负向 + Top 5 正向）+ 11 组合 pattern（死亡组合 / 纾困式接盘 / 资产注入 + 业绩对赌等）。

trigger_patterns_validated_v1.29 keyword_warning_library34 组合 patterns11

资产 05

8 类 NP 画像 + 5 维度规律

NP 287 case 8 类画像（C1-C8）+ 5 维度规律：年龄（40.5% 抓取率）/ 地域（100% 抓取率，长三角 vs 中西部 12pp 差距）/ 连环接盘人（6 人 + 24 系族实体）/ 月度时序（25 月 × 6 动作矩阵）/ 真财报画像（akshare 100% 覆盖 121 公司）。

profile_classification287 patterns_v1.1 维度5 财报抓取率100%

资产开放协议（公开版）

本白皮书发布版的 5 个数据资产均经过严格匿名（公司用 ts_code，自然人 X{n}，SPV E{n}）。原始姓名 / 身份证号 / 工商关联企业图谱不公开。学术合作请联系开发团队申请独立非公开版本。

章节 07 · product capabilities

产品落地能力

14 surprise 不是停留在 markdown 报告里，每一个都落到一个具体页面 / 一个数据列 / 一个交互元素上。

signals.html · 信号清单 /signals

sub_class controller_pnl_latest spv_layer_depth 研究评级 v3 warning_hits_90d

F2-B 加 4 列 / F3-A 接 events_v3 / F5-C 加 warning_hits_90d 红色徽章。每行可点击展开看完整 SPV 穿透链 + 浮亏曲线。

monitor.html · 监控池 /monitor

三档红绿灯纾困式接盘 ⭐ 命中 keyword 置顶日 / 周推送

绿（0 词）/ 黄（1-2 词）/ 红（≥3 词）。死亡组合命中直接红色置顶。纾困式接盘特别标星 ⭐（Surprise 14）。

watchlist.html · 个人关注 /watchlist

关键词告警死亡组合提醒纾困豁免企微 Bot

用户勾选 Top 5 负向预警词 → 命中即推送企微 Bot。死亡组合自动开启。纾困式接盘可豁免（用户主动持有此类标的时）。

simulator.html · 模拟盘 /simulator

9 trigger pattern 选择器 Layer 深度因子 5 维度过滤持有期 6M-48M

F2-C 加深度因子。用户选 P1-P9 + Layer 深度 + 行业 + 持有期，看每个 trigger 在历史样本上的 win-rate / latest 中位 / 大盈率。

radar.html · v3 推荐雷达 /radar

强关注(研究)185 强规避(研究)152 OOS 自检每周更新

F3-C 雷达页 · v0.6 自检验证：强关注(研究)79% 正向 / 强规避(研究)38% 负向。

强关注(研究)雷达自检

79%

185 例历史正向 · vs 全样本基线 52% · Lift = 1.52

强规避(研究)雷达自检

38%

152 例历史负向 · vs 全样本基线 12% · Lift = 3.20（死亡组合驱动）

⚠ 雷达自检的局限

这是 ex-post fit，不是 ex-ante 预测。OOS 96% 数字里复用了 outcome（look-ahead bias），严肃 walk-forward 预期 OOS 回落到 60-75% 区间。当前数字仅作"模型表达能力"参考，不能作为对外 performance claim。详见 robustness.html 第 6 章。

章节 08 · honest limitations

数据局限 · 22 条诚实披露

原始 3 条（D0）+ 数据严谨性 5 条（D1）+ v1.0-v1.3 自然人专题 9 条（v0.5）+ F4 政策 / 月度 / 关键词 5 条（v0.6）= 22 条。每一条都明确指出"我们不知道什么"。

D0 · 原始 3 条（统计稳健性基础）

01 软通过统计稳健性弱

A 子集 post-2024-09 n=57、H1=54.4% [95% CI: 41.6%–66.6%] 的二项检验 p=0.30（非显著）。这是 directional 证据，不是统计证据。

02 精选子集样本量绑死

C 子集每年 ~5 例、A 子集每年 ~28 例。扩样到 2018-01 是必须前置（参见章节 09 路线图）。

03 历史业绩不预示未来

所有评分基于 2021-2026 数据，监管政策（如并购六条）或市场结构变化会让信号失效。详见免责声明。

D1 · 数据严谨性 5 条

04 退市股纳入率 0% —— 不是 bug，是 A 股结构性现实

166 家 2021-2026 退市股 vs 977 控权事件，zero overlap：ST 状态一锁，控权交易窗口就关闭。这意味着"幸存者偏差"检测从源头就不可能。详见 data-quality.html 第 3 章。

05 ST 占比真值 12.49%，不是前文流传的 6.2%

重新跑 977 事件全样本后的真值。但 ST 池平均分 26.5（精选门槛 ≥ 80）→ 精选池 0 例 ST，模型已经把 ST 风险定价完了。详见 data-quality.html 第 2 章。

06 30 次假设检验未做 Bonferroni 多重修正（检验做得越多越容易碰巧出"显著"，需收紧标准）

Bonferroni 校正后的真实显著性阈值是 0.05 / 30 = 0.00167。H4 注入承诺 p=0.0102 单测显著但修正后不显著。其他 H1/H2/H3/H5 结论不变。详见 robustness.html 第 4 章。

07 滚动前向验证(walk-forward)5 折样本外(OOS)正确率 96% —— 但结果标签存在"偷看未来"(look-ahead bias)

评分函数计算时复用了结果标签（用回测结果反推权重），训练-验证切分泄露了未来信息（即模型"偷看了答案"）。严肃 walk-forward 应当用纯因果可观察特征（T 时点信息）重做，预期 OOS 回落到 60-75% 区间。详见 robustness.html 第 6 章。

08 2024-09 后样本占 55.6% 但 24M / 36M 跑不完

post-2024-09 共 543 事件占 55.6%，但截至 2026-06 大多还没走完 24M 持有期。严肃 24M 回测只能用 2018 ~ 2024-06 的 480 例，36M 进一步窄到 247 例。新政策下的长持有期表现要等 2027-2028 才能验证。详见 data-quality.html 第 5 章。

v0.5 新增 9 条（v1.0-v1.3 自然人接盘人专题研究发现）

09 结果标签(outcome_label) ≠ 市场表现

精选池结果为正向的案例中浮亏率 48.4%，反而比全样本 21.9% 高一倍多。原因：outcome 标的是"装资产 / 业绩兑现"等基本面动作；市场可能早抢跑 + 估值透支 + 实控人高价买入后股价回调。修正：v1.3 引入 controller_floating_pnl 作为二阶 sanity check。

10 收购溢价是单变量最强浮亏预测因子

高溢价（30 日均价 +30% 以上）100% 浮亏，中等溢价 38% 浮亏，低 / 零溢价仅 12% 浮亏。S4 原"≥20% 满分"是方向错的——溢价大 = 求着买 = 谈判筹码弱。v1.3 改为 U 型权重。

11 2024 后产业资本走 SPV 4 层嵌套

121 SPV 实控人识别后，2024-09 并购六条后产业资本（real_estate / industrial）开始用 4-6 层嵌套有限合伙 + 控股 SPV 结构入主，规避监管直接审查。原"自然人接盘"分类不再可靠——很多被分到"自然人"的其实是产业资本通过 SPV 出面。

12 ✓ Layer 6 嵌套反直觉 90% positive

SPV 嵌套层数 ≥ 6 层的标的，outcome=positive 占 90% / negative 0%（n=21）。Layer 4-5 也显著优于 Layer 1-3 浅嵌套。"嵌套越深越藏猫腻"实测反过来。样本量小（n≈10-21）需后续复测。

13 9 trigger patterns 中 P1（浮亏 + 注入承诺）= avoid 不是 buy

直觉"实控人已经亏了还承诺装资产 → 强动机 → 买"。实测 N=31 中位收益 -19.6%，是 9 个 pattern 里第二差。原因：发出承诺的实控人本身就有更高风险 + 承诺打折扣兑现。P9（司法+产业资本）中位 +81.9%（n=8）才是真 buy。

14 营收 YoY 非单调，<-50% 反而 positive 66.7% / -50~-30% 仅 6.7%

U 型：极度下滑通常是"业务清空、准备装新资产"的人为操作（壳干净）；中度下滑则是"基本盘还在但持续失血"——壳最不干净的区间。S3 注入承诺因子需配合营收 YoY 分档校准。

15 X662 系族实控人类型 4 种随机切换

同一自然人 X662 在 5 家被收购公司里被分类为 4 种不同实控人类型，因为产品的 LLM 分类器按"本次公告语境"判断而非按"实控人身份历史"。v1.3 引入系族识别码（conglomerate_id）系族识别 + 同一系族类型一致约束。

16 SPV 深嵌套是中性 / 负向行业的逆向 alpha 信号

在 high industry_relevance 标的里，SPV layer 1 vs layer 4+ 的 outcome 没差别；但在 low/none industry_relevance 标的里，layer ≥ 4 的 outcome=positive 比 layer 1-2 高出 35pp。alpha 行业不需要藏（直接拿）；非 alpha 行业里愿意搭复杂结构的，反倒是"真要做"的少数。

17 events_v3 改档 210/977（22%）：pool_v2 → pool_v3 流向

97 例从"自然人"→"产业资本(经 SPV)"；54 例从"结果正向"→"结果混合"（浮亏降档）；38 例从 P0-N0 → P1/P9 重打标；21 例从同一系族散落 → 统一聚合。所有 v0.5 前的报告基于 pool_v2，所有 v1.2/v1.3 新发现基于 pool_v3。两个 pool 不能混跑。

v0.6 新增 5 条（F4 政策 / 月度 / 关键词三横切）

18 ⚠ 死亡组合（司法拍卖 + ST 同窗）一票否决（n=51）

在 977 case 全样本里，司法拍卖与 ST 公告同时在 M0+12M 窗口内出现的 51 例，outcome=negative 占比远超基线。这是少数能在 90 天内识别的"提前死亡"信号。v4 评级把它放在 v3「强规避(研究)」之后第 2 优先级，覆盖所有「关注/中性」升档。

19 ✓ 纾困式接盘 buy（司法拍卖 + 控股股东变更，n=63）

这是"老板真撑不住、新东家来纾困"的标准模板——拍卖意味着原实控人资产已被司法处置，控股股东变更意味着新接盘人到位。实测胜率显著高于全样本。v4 评级把它升「关注(研究)」（在 v3「中性」上覆盖），是 v0.6 第二个 alpha 来源。

20 ✓ 并购六条窗口（政策叠加=3）+ 产业资本 = 强关注(研究)主 alpha

2024-09-24 后 527 events 里，实控人类型为产业资本的 126 个 case 全部升「强关注(研究)」。这是 v0.6 最大的 alpha 来源——并购六条放松借壳认定 + 鼓励产业整合。失效条件：政策窗口本身是时变变量，2026 年起需季度复测。

21 ⚠ 真月度回测覆盖率只有 31%（303/977 有 first_loss_lag）

用 monthly_pnl_v2 真月度 K 线替代"按 30 天/季度插值"算 PnL，但只有 303 events 能算出 monthly_first_loss_lag。原因：613/977 有持仓期月度 K 线，其余 364 events 因为入主太晚或缺数据；303/613 在持仓期内确实跌破 -10%。monthly_first_loss_lag 只能作为 S7 浮亏因子的辅助验证。

22 ⚠ 数据 v4 流向：v3 → v4 评级共改档 214/977（21.9%）

升档「关注/强关注(研究)」172 例（并购六条+产业资本 126 + 纾困式接盘 20 + 杂 26）；降档「强规避(研究)」42 例（全部为死亡组合一票否决）。所有 v0.5 前的报告基于 pool_v3 / rec_v3，所有 v0.6 新发现基于 pool_v3 + rec_v4。读者比较结论时务必确认在同一版数据上。

为什么要列 22 条

我们认为"知道自己不知道什么"比"知道什么"更重要。22 条不是公关稿，是工程纪律：每发现一个 surprise 就同步写一条"这条的反面 / 这条的边界 / 这条的样本不足"。如果一篇研究报告读起来"什么都对、什么都赚"，那它一定是漏了局限。

章节 09 · roadmap

下一步研究方向

v0.7 / v0.8 / v0.9 路线图。每个方向都瞄准当前最大的数据局限。

方向 1 · 时间扩样到 2018-2020 ✓ 已完成 v1.5（F7-B/D） v0.7 · 完成于 2026-06-04

✓ 已完成：events_master 扩到 2269 events（1292 cninfo + 977 events_v4），2018-2020 起锚 NP N=83，60M 真持有期可信。
实际产出：F7-D 跑通 NP 60M 中位 +20.2% / 胜率 62.7%（vs IC 60M +6.1%）；4 政策分水岭对比，注册制 24M Δ +58.8pp（4 政策唯一双显著翻正）。
下一步 roadmap（接力新方向）：2018-2020 LLM 解析公告全文——当前 2018-2021 events industry / injection / risk_flags / reasoning 全 null，5 维度抓取率 0%；上 LLM 解析公告全文后才能让 5 维度真正完整、F7-E 系族跨时段 join > 0、P1-P8 trigger 在 2018-2020 也能跑。

已完成 · 接力方向预算 $50-80 LLM 解析 + 1 周工程

方向 2 · 接 tushare 真财报全量 v0.7 · 短期 1-2 周

当前 akshare 100% 覆盖 121 NP 公司，但全样本 335 公司 + 季度 / 年度财务三表（资产负债 / 利润 / 现金流）还没接全。tushare token 申请后可全部打通，把"接盘后业绩走向"做到真财报级 sanity check。

tushare pro 年费 ≈ ¥2000 · 1 周接入

方向 3 · LLM 改造提示词加 SPV 穿透 v0.7 · 短期 2-3 周

当前 LLM 解析按"本次公告语境"判断 controller_type，造成 X662 跨 4 角色随机切换。新提示词要求 LLM 主动追踪"如果接盘人是某产业资本的 SPV，请展开实际控制人"。配合接入工商图谱（启信宝 / 天眼查 API）做关联企业验证。

$50-100 LLM 重跑 + 2 周提示词迭代

方向 4 · 系族实时追踪（监控 X662 等新动作） v0.8 · 中期 1-2 月

把当前 6 系族 + X662 接入实时监控：任何新公告涉及这些自然人 / SPV 节点立即推送。把"系族图谱"从静态报告变成实时雷达。技术栈：cron + 公告 RSS + ts_code 反向查找 + 企微 Bot。

已有 cc-daemon 调度 + 1 周开发

方向 5 · 严肃 walk-forward backtest（修复 look-ahead bias） v0.8 · 中期 2-3 周

当前 OOS 96% 用了 outcome 反推权重，存在 look-ahead bias。严肃版本要求：score 函数只用 T 时点信息（不复用 T+12M 的 outcome）。预期 OOS 回落到 60-75%。这是把 radar 自检从"模型表达能力"变成"可对外 performance claim"的硬前置。

2-3 周代码重构 + 1 周测试

方向 6 · 散户法拍中标人专题库 v0.9 · 长期可选

把当前 81 例"中标 < 25% 法拍碎片"独立建库，做"法拍接盘失败模式"研究。这部分是当前 excluded_judicial_carving 池里的样本，原本是噪音，反过来可以变成"散户法拍专题 alpha"研究。学术 / 自媒体方向。

2-3 月独立项目 · 待资源排

优先级建议

强烈建议优先级：方向 1 / 3 / 5 > 方向 2 / 4 > 方向 6。方向 1 解决"样本量"基础前置；方向 3 解决"分类错误"系统问题；方向 5 解决"对外 claim"合规问题。这三个是 v0.7 的核心。

章节 10 · research portal

9 研究专题导览

本白皮书把所有发现浓缩成 10 章节，详细数据散落在 9 个研究专题页里。点击卡片直达对应研究。

研究 01

自然人接盘 8 类画像

v1.3 · 287 events · 8 子类

把"自然人接盘"从 1 个粗标签拆成 C1-C8 八个子类，每类付 alpha 标签。包含 5 维度规律、SPV 穿透、9 trigger pattern、Layer Depth 反直觉。Surprise 01-11 主战场。

查看专题 →

研究 02

行业深度（16 行业）

F2-D · 16 行业 × layer_depth

半导体 +249% vs 消费 -22%（271pp 差距）。SPV 深嵌套在 high industry 标的无差别，但在 low/none industry 标的 +35pp。行业 × 接盘人交叉表完整。

6 大系族集群 + X662 跨 10 家公司全部正向。Top 10 共享 SPV 节点。同一自然人在 4 种实控人类型间随机切换的反例完整复盘。

查看专题 →

研究 04

v3 推荐雷达

F3-C · 强关注(研究)185 / 强规避(研究)152

5 档研究评级完整列表。每个标的卡片含子类 + 浮亏 + 嵌套层数 + 系族 + 关键词命中。强关注(研究)79% / 强规避(研究)38% 自检。

全面注册制（2023-02）/ 新国九条（2024-04）/ 并购六条（2024-09）三政策前后窗口对比。三层叠加 positive 67.24%（+10.18pp）+ 产业资本 5 倍提升。

Top 5 正向（资产注入 / 重大资产重组 / 业绩对赌 / 发行股份购买资产 / 股权激励）+ Top 20 负向（司法拍卖 Lift 3.20 / 强制平仓 / ST / 司法冻结）+ 死亡组合 / 纾困式接盘。

退市样本对照 / ST 占比真值修正 / 长持有期样本截断 / 退市股 zero overlap / 字段填充率全表。22 局限里 D1 部分的源数据。

查看专题 →

研究 08

稳健性验证

7 章 · Bonferroni + walk-forward

30 次假设检验未修正问题 / walk-forward 5-fold OOS 96% look-ahead bias 自爆 / 二项检验 p-value / 重复性测试。22 局限里 walk-forward / 多重检验的源数据。

产品定位 / 业务逻辑 / 监管背景 / 判断依据 / 完整方法论 / 数据来源 / 风险免责 / 实测结果 / 反常识 Top 10 / 时间维度 4 发现 / 正向案例库 20 例 / v1.0-v1.4 里程碑 / 研究文件索引 40+。

查看专题 →

如何引用 / 联系

本白皮书 v2.0 的所有数据 / 图表 / 结论均欢迎引用，请注明出处「ashcontrol 实控追踪研究」。学术合作 / 数据交换 / 错误反馈请联系产品团队。
下一次重大版本预告 · v3.0：完成方向 1+3+5 后将发布。预计 2026 年 Q4。

白皮书 v2.0 · ashcontrol 团队 · 2026-06-04 · 数据底 events_v4 · 9 研究专题 · 22 局限 · 14 surprise · 12 评分因子 · 5 数据资产

摘要

这套白皮书适合谁看

三大产品价值

价值 1 · 把"自然人接盘"从 1 个标签拆成 8 个子类，每类付 alpha 标签

价值 2 · 实控人浮盈浮亏数据驱动 9 个 trigger pattern

价值 3 · SPV 关系图谱识别系族 · X662 跨 4 角色随机切换

17 个 surprise 完整版

v1.0 时代（2026-06-03 前 · 自然人接盘 8 类画像）

继承式接盘 outcome positive = 0.0% —— 8 大类唯一一个 0

「自然人 + 司法拍卖」10-15% 是法拍碎片伪信号

2024-09 后产业大佬"通过 SPV 嵌套"模式爆发，老白名单策略失效

v1.1 时代（2026-06-04 · 浮盈浮亏多维交叉）

结果标签(outcome_label) ≠ 市场表现 —— 精选池正向案例浮亏率 48.4%

复合风险股反转 —— ST + 高质押 / 司法划转 + 高质押 中位 +45%

浮亏 + 注入承诺 ≠ 买入 —— 中位 -19.6%

v1.2 时代（5 维度规律 + SPV 图谱深度）

SPV Layer 6+ 嵌套 90% positive —— "嵌套越深越藏猫腻"反方向

营收 YoY 非单调，<-50% 反而 positive 66.7% / -50~-30% 仅 6.7%

X662 系族 controller_type 4 种随机切换 —— LLM 按公告语境判断而非身份历史

v1.3 时代（年龄 / 地域 / events_v3 重分类）

接盘人年龄 35-45 段 positive 50% vs <35 段 14.3% —— 35pp 跳变

events_v3 改档 210/977（22%）—— v0.5 前 / 后报告不能混跑

v1.4 时代（F4 政策 / 月度 / 关键词三横切）

并购六条窗口 + 产业资本 = 强关注(研究)主 alpha · 正向率 67.24% (+10.18pp)

死亡组合（司法拍卖 + ST 同窗）一票否决 —— N=51 / P(neg)=78.6%

纾困式接盘（司法拍卖 + 控股股东变更）buy 信号 · N=63 / P(pos)=60%

数据扩样到 2018-2026 / 2269 events / 60M 真持有期可信

NP 60M 真持有期 +20.2% 翻身（比 v1.1 24M 子集预测 +6.8% 强一倍多）

2019-2020 注册制 alpha 持续性 5 年（24M Δ +58.8pp）vs 并购六条短期催化

12 评分因子（S1-S12）

评分公式总览

验证 lift（每个因子的实测增益）

v0.4 → v0.7 数据演化时间线（events_master / v5）

recommendation 5 档分布演化

v3 → v4 pool 流向

关键 override 变化（v3 → v4）

5 个核心数据资产

资产开放协议（公开版）

产品落地能力

数据局限 · 22 条诚实披露

D0 · 原始 3 条（统计稳健性基础）

D1 · 数据严谨性 5 条

v0.5 新增 9 条（v1.0-v1.3 自然人接盘人专题研究发现）

v0.6 新增 5 条（F4 政策 / 月度 / 关键词三横切）

下一步研究方向

9 研究专题导览

复合风险股反转 —— ST + 高质押 / 司法划转 + 高质押中位 +45%